圖文請不要轉載喔 也請不要轉貼連結到對岸 謝謝配合 :)
這次我結世界版真是完全大發 ! 連帶地讓大家關注許多對岸百度貼吧的分析文
其實此類分析文在對岸的CP吧一直很熱門,
因為大家都想要成為FBI, 抓住CP們有愛的證據!
然而, 分析文看多了, 有時會令人有 "名為分析文, 實為感想(腦補)文" 的感覺...
不是說感想文不好
只是就字義上, 分析文或許應該比感想文更客觀理性一些?
可惜人是感性主導的動物, 需要相當的自我認識/控制才能做到客觀理性
會出現
以客觀分析為題的文章, 內容偏向主觀認定
號稱從心理學角度分析的文章, 拿掉文中屢次出現的"從心理學角度分析"後就只是一般的感想文
這樣的矛盾在所難免
(雖然我大學不是學心理, 可是我看過/聽過很多專家們的心理衡鑑/個案諮商/家庭諮商的報告呀...
思考邏輯用字遣詞是什麼樣子 還是知道個粗淺的 ^^; )
尤其在所謂 " 微表情分析樓 " 中更常出現這種情形
還記得去年的某CP吧, 某微表情樓主連續截了數張圖證明男主角瞳孔有變化
路人堅持看不出瞳孔有變化, 覺得樓主腦補, 樓主回文覺得路人不夠專業才會看不出來
因為此類事情鬧到最後兩方不歡而散... = =
(我用尺在筆電螢幕上量 瞳孔量起來一樣大耶 XDDD )
由本次我結的眾多討論文中亦可發現 同一個反應 / 同一個表情 大家看起來感受也不一定相同
或許有人會覺得 " why SO Serious~~~? "
但對於真心想分辨個真假的人 歐都K ???
在 EBM 的證據等級( level of evidence )中, 專家意見總是在最低等級
不過就社會科學而言, 專家/權威意見是有相當參考價值的
( 注意 : Oxford Centre 在 2011 有出 LOE 更新版唷,
除了退無可退的專家意見之外 其他等級有修正!!!
我覺得舊版 2006 的金字塔比較漂亮才沒放新圖啦 XD )
近幾年冷讀術( cold reading ) / 身體語言分析 / 行為分析 很熱門, 綜覽坊間許多相關書籍,
我覺得 喬．納瓦羅 Joe Navarro 的 FBI 系列是最好的!
(上圖來源: 博客來網路書店 ; 下圖為翻拍)
除了作者的背景實力堅強, 足以令人信服外
書中內容中規中矩, 論述方式具邏輯性, 內文搭配附圖和實例, 頗有教科書fu~
沒出現其他同類書常見的
" 眼睛看右= A, 看左= B, 看下= C" 這種鐵口直斷 算命仙type 自信心浮誇的推論
反而是一再強調需考量
縱向- 情勢上的搭配及 與基準行為對照之下連續性的變化
橫向- 全面性的審視(重點從腳至臉 + 環境互動)及不同文化背景造成的差異評估
書末甚至言明
" 即使是老經驗的 FBI 如作者本人 , 判斷成功率也僅有50%!!!
希望讀者小心, 避免以有限的資訊或觀察就把別人貼上標籤 "
完全是做學問謙虛謹慎的態度
所以
真心推薦給對這門學問有興趣的同好!!!
以下是目錄翻拍 供大家參考 :)
